招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件(j杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字iàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(y杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字ī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字